Каталог товарів

Точка зору: Apple і майбутнє програмного забезпечення

Категорії
26.06.2012

Час програм-монстрів, які обтяжують гаманець і   обчислювальні потужності комп'ютера, йде до   заходу. Так вважає блогер Джонні Еванс, і   в   користь своєї точки зору висуває вельми вагомі аргументи.

« Ми всі зірки в   допінг-шоу ».

Мерилін Менсон

Як то кажуть, благими намірами вимощена дорога в   ад. А   коли мова йде про   виробництві програмного забезпечення, може скластися думка, що дорога до   полум'я веде через надскладні. І   тут спрацьовує ефект Apple для   пост-комп'ютерної епохи: те, що пропонує ця компанія, аж ніяк не   нагадує швейцарський ніж,   — вона пропонує можливості. І   ці можливості криються в   використанні обмеженої кількості додатків, які, взаємодіючи один з   іншому, дозволяють людям вирішувати конкретні завдання.

Американська група One Like Son записала свій свіжий альбом, використовуючи свої iPhone і   кілька периферійних пристроїв.

Смерть монстрів

Пора про   них забути. Погляньте на   багато солідних додатки   — і   на   розум нерідко прийде це слово: монстр.

Звичайно, ці додатки можуть робити все, що тільки можливо собі уявити,   — в   одному пакеті   — але   багатьом з   нас вони потрібні для   обмеженого числа задач. Крім того, нинішня модель розвитку ПО   вимагає, щоб характеристики наших систем постійно зростали. Інакше користувачам на   старих машинах доведеться миритися з   обмеженою продуктивністю.

Ми знаємо, що певна програма може виконувати певний набір дій, але   щоб використовувати лише окремі з   них, ми повинні підкоритися волі їхніх творців і   купити не   тільки цю програму, а   ще й   новий комп'ютер, здатний вкластися в   її вимоги.

Це своєрідний еквівалент вуличної злочинності: хочете жити   — женіть грошики. А   в   результаті такої оплати ви отримуєте тільки те, що вже мали. Так працює механізм відновлення застарілого програмного забезпечення, який обожнюють великі виробники. І   хоча вам не   потрібно оновлюватися негайно, ви ж знаєте, що в   врешті-решт це доведеться зробити, хоча б тому, що більш старі рішення, сумісні з   вашим PC або   Mac , більше не   доступні.

Коли інші галузі зосередилися на додаванні своїм продуктам купи нових і безглуздих можливостей, Apple почістістіла свої операційні системи від надлишку дрібних незначних функцій і продовжує розвивати платформи, що дають зелене світло налаштованим додатків.

Геть старе

Але   зараз така динаміка змінюється. Користувач отримує більше контролю над   ситуацією. Хочете, щоб ваше додаток застосовувало ефекти до   картинкам   — ось вам такий додаток. Хочете, щоб програма публікувала ці зображення в   соціальних мережах   — ось додаток і   для   цього. Ви можете використовувати їх спільно, вибираючи тільки ті інструменти, які роблять саме те, що вам потрібно, без   будь-якого серйозного впливу на   продуктивність пристрою.

За   міру того, як удосконалюються планшетні комп'ютери і   смартфони, ми можемо бачити, що різниця між цими пристроями та   настільними комп'ютерами випаровується. Ми в   змозі використати свою власну, індивідуально підібрану колекцію додатків для   виконання багатьох дій, в   яких ми раніше залежали від роздутих програмних пакетів, які потребують умов « люкс ».

Apple передбачала такий поворот подій. В   той час, коли інші галузі зосередилися на   додаванні своїм продуктам купи нових і   безглуздих можливостей, націлюючись тільки на   зростання продажів, ця компанія почістістіла свої операційні системи від надлишку дрібних незначних функцій (Snow Leopard, Lion) і   продовжує розвивати платформи , що дають зелене світло налаштованим додатків.

Все на   борт!

Майбутнє розробки програмного забезпечення   — в   створенні невеликих додатків. Виробники традиційного ПО (Adobe, Microsoft і   іже з   ними) повинні звернути увагу на   ці зміни і   віддати їм належне. Чим більше ми користуємося невеликими програмами, тим менше ми потребуємо   їх продуктах. Ті, хто використовують Office, захочуть НЕ   тільки мати можливість придбати Word окремо, але   і   чекатимуть, що деякі його функції (в   основному ті, якими вони не   користуються) будуть доступні як опціональні доповнення.

Якщо ви використовуєте Word тільки для   введення тексту, ви захочете мати просто базову програму і   словник. А   якщо виникне необхідність зробити щось ще, ви будете раді придбати розширення, які додадуть програмі потрібні вам функції. Можливість розширення програм   — це обов'язкова умова. Adobe НЕ   може залежати від одного Photoshop, щоб постійно зміцнювати продажу своїх інших програмних продуктів. В   Зокрема, це позначається і   на   ціною.

Великі розробники ПЗ  , не   можуть дозволити собі почивати на   лаврах. Вони повинні якомога швидше прийняти цей новий дух часу, перш ніж їх клієнти звернуться до   конкурентам, що пропонують потрібні рішення.

Будь-яка спроба обмежити цю еволюцію   — наприклад, через введення нових стандартів збереження документів або   зображень, які несумісні з   іншими рішеннями,   — викличе повстання. А   користувачі тільки виграють.

Не можна стверджувати, що нам більше не знадобляться складні рішення. Але вони теж перетворяться в вантажівки, які можна буде наповнювати за бажанням користувача.

Так   живе реальність

Будь-яка форма підпорядкування в   певних аспектах вимагає згоди. А   потім приходить час, коли рабовласницький гасло « один інструмент, щоб робити все » відчуває тиск автономії невеликих настроюваних додатків, яких стає все більше і   більше. Старі імперії по   створення ПО   просто впадуть, якщо не   зрозуміють, що пил з   ніг можна струсити, рухаючись туди, куди кинувся весь ринок.

Не можна стверджувати, що нам більше не   знадобляться складні рішення. Але   вони теж перетворяться в   вантажівки, які можна буде наповнювати по   розсуд користувача. І   наші комп'ютери більше не   віддаватимуть всі свої ресурси на   прокорм роздутих систем-монстрів. Разом з   крахом великих виробників я бачу майбутнє за програмним забезпеченням з   відкритим вихідним кодом. GIMP, хто ще?

Розробники програмного забезпечення повинні пристебнути ремені і   діяти без   страху. Ось вам історичний аналог: я пам'ятаю часи, коли засновник Napster Шон Фаннінг запропонував музичним лейблам ліцензувати поширення музики. Його аргумент: хоча лейбли і   продадуть менше, дозволивши закачувати доріжки вибірково, але   більше людей захочуть купити, і   за рахунок цього прибуток зросте. Як ми знаємо, одна з   найважливіших індустрій на   планеті з   цим не   погодилася. І   програла.

В майбутньому ми зрозуміємо, що економіка невеликих додатків так само руйнівна для застарілих моделей розробки ПО, як « цифра » для музичної індустрії.

Заперечення   — помилковий крок

Відмовляючись йти в   ногу зі   часом і   використовувати нові моделі дистрибуції, лейбли вбили своє власне виробництво. Ця була смерть через страх, нерозуміння і   дурниці. Ми бачили їх застиглі очі, як у   кроликів в   світлі фар вантажівки. Між боротьбою і   втечею вони зробили неправильний вибір і   стали жертвою. За творчими людьми не   викрадень ні   самовдоволені лицеміри, що захищають стану величезних корпорацій, ні   юристи з   вченими ступенями.

В   майбутньому ми зрозуміємо, що економіка невеликих додатків так само руйнівна для   застарілих моделей розробки ПО, як « цифра » для   музичної індустрії. Динозаврам доведеться або вимерти, або розвиватися.

Більшість з   нас не   відчує різниці, коли стане використовувати конфігуровані набори невеликих додатків для   вирішення своїх насущних завдань. І   навіщо нам турбуватися про   долі кількох самовдоволених корпорацій, якщо ми можемо знайти інструменти, здатні в   дві секунди впоратися з   тим, що нам дійсно потрібно? З   часом моя точка зору перестане бути думкою, перетворюючись в   історичний факт. Ви до   цього готові?

Джерело: блог « ябблоголіка » Джонні Еванса .

Вас також може зацікавити: iphone 8 plus купити .