Точка зору: Apple і майбутнє програмного забезпечення
Категорії 
Час програм-монстрів, які обтяжують гаманець і обчислювальні потужності комп'ютера, йде до заходу. Так вважає блогер Джонні Еванс, і в користь своєї точки зору висуває вельми вагомі аргументи.
« Ми всі зірки в допінг-шоу ».
Мерилін Менсон
Як то кажуть, благими намірами вимощена дорога в ад. А коли мова йде про виробництві програмного забезпечення, може скластися думка, що дорога до полум'я веде через надскладні. І тут спрацьовує ефект Apple для пост-комп'ютерної епохи: те, що пропонує ця компанія, аж ніяк не нагадує швейцарський ніж, — вона пропонує можливості. І ці можливості криються в використанні обмеженої кількості додатків, які, взаємодіючи один з іншому, дозволяють людям вирішувати конкретні завдання.
Американська група One Like Son записала свій свіжий альбом, використовуючи свої iPhone і кілька периферійних пристроїв.
Смерть монстрів
Пора про них забути. Погляньте на багато солідних додатки — і на розум нерідко прийде це слово: монстр.
Звичайно, ці додатки можуть робити все, що тільки можливо собі уявити, — в одному пакеті — але багатьом з нас вони потрібні для обмеженого числа задач. Крім того, нинішня модель розвитку ПО вимагає, щоб характеристики наших систем постійно зростали. Інакше користувачам на старих машинах доведеться миритися з обмеженою продуктивністю.
Ми знаємо, що певна програма може виконувати певний набір дій, але щоб використовувати лише окремі з них, ми повинні підкоритися волі їхніх творців і купити не тільки цю програму, а ще й новий комп'ютер, здатний вкластися в її вимоги.
Це своєрідний еквівалент вуличної злочинності: хочете жити — женіть грошики. А в результаті такої оплати ви отримуєте тільки те, що вже мали. Так працює механізм відновлення застарілого програмного забезпечення, який обожнюють великі виробники. І хоча вам не потрібно оновлюватися негайно, ви ж знаєте, що в врешті-решт це доведеться зробити, хоча б тому, що більш старі рішення, сумісні з вашим PC або Mac , більше не доступні.
Коли інші галузі зосередилися на додаванні своїм продуктам купи нових і безглуздих можливостей, Apple почістістіла свої операційні системи від надлишку дрібних незначних функцій і продовжує розвивати платформи, що дають зелене світло налаштованим додатків.
Геть старе
Але зараз така динаміка змінюється. Користувач отримує більше контролю над ситуацією. Хочете, щоб ваше додаток застосовувало ефекти до картинкам — ось вам такий додаток. Хочете, щоб програма публікувала ці зображення в соціальних мережах — ось додаток і для цього. Ви можете використовувати їх спільно, вибираючи тільки ті інструменти, які роблять саме те, що вам потрібно, без будь-якого серйозного впливу на продуктивність пристрою.
За міру того, як удосконалюються планшетні комп'ютери і смартфони, ми можемо бачити, що різниця між цими пристроями та настільними комп'ютерами випаровується. Ми в змозі використати свою власну, індивідуально підібрану колекцію додатків для виконання багатьох дій, в яких ми раніше залежали від роздутих програмних пакетів, які потребують умов « люкс ».
Apple передбачала такий поворот подій. В той час, коли інші галузі зосередилися на додаванні своїм продуктам купи нових і безглуздих можливостей, націлюючись тільки на зростання продажів, ця компанія почістістіла свої операційні системи від надлишку дрібних незначних функцій (Snow Leopard, Lion) і продовжує розвивати платформи , що дають зелене світло налаштованим додатків.
Все на борт!
Майбутнє розробки програмного забезпечення — в створенні невеликих додатків. Виробники традиційного ПО (Adobe, Microsoft і іже з ними) повинні звернути увагу на ці зміни і віддати їм належне. Чим більше ми користуємося невеликими програмами, тим менше ми потребуємо їх продуктах. Ті, хто використовують Office, захочуть НЕ тільки мати можливість придбати Word окремо, але і чекатимуть, що деякі його функції (в основному ті, якими вони не користуються) будуть доступні як опціональні доповнення.
Якщо ви використовуєте Word тільки для введення тексту, ви захочете мати просто базову програму і словник. А якщо виникне необхідність зробити щось ще, ви будете раді придбати розширення, які додадуть програмі потрібні вам функції. Можливість розширення програм — це обов'язкова умова. Adobe НЕ може залежати від одного Photoshop, щоб постійно зміцнювати продажу своїх інших програмних продуктів. В Зокрема, це позначається і на ціною.
Великі розробники ПЗ , не можуть дозволити собі почивати на лаврах. Вони повинні якомога швидше прийняти цей новий дух часу, перш ніж їх клієнти звернуться до конкурентам, що пропонують потрібні рішення.
Будь-яка спроба обмежити цю еволюцію — наприклад, через введення нових стандартів збереження документів або зображень, які несумісні з іншими рішеннями, — викличе повстання. А користувачі тільки виграють.
Не можна стверджувати, що нам більше не знадобляться складні рішення. Але вони теж перетворяться в вантажівки, які можна буде наповнювати за бажанням користувача.
Так живе реальність
Будь-яка форма підпорядкування в певних аспектах вимагає згоди. А потім приходить час, коли рабовласницький гасло « один інструмент, щоб робити все » відчуває тиск автономії невеликих настроюваних додатків, яких стає все більше і більше. Старі імперії по створення ПО просто впадуть, якщо не зрозуміють, що пил з ніг можна струсити, рухаючись туди, куди кинувся весь ринок.
Не можна стверджувати, що нам більше не знадобляться складні рішення. Але вони теж перетворяться в вантажівки, які можна буде наповнювати по розсуд користувача. І наші комп'ютери більше не віддаватимуть всі свої ресурси на прокорм роздутих систем-монстрів. Разом з крахом великих виробників я бачу майбутнє за програмним забезпеченням з відкритим вихідним кодом. GIMP, хто ще?
Розробники програмного забезпечення повинні пристебнути ремені і діяти без страху. Ось вам історичний аналог: я пам'ятаю часи, коли засновник Napster Шон Фаннінг запропонував музичним лейблам ліцензувати поширення музики. Його аргумент: хоча лейбли і продадуть менше, дозволивши закачувати доріжки вибірково, але більше людей захочуть купити, і за рахунок цього прибуток зросте. Як ми знаємо, одна з найважливіших індустрій на планеті з цим не погодилася. І програла.
В майбутньому ми зрозуміємо, що економіка невеликих додатків так само руйнівна для застарілих моделей розробки ПО, як « цифра » для музичної індустрії.
Заперечення — помилковий крок
Відмовляючись йти в ногу зі часом і використовувати нові моделі дистрибуції, лейбли вбили своє власне виробництво. Ця була смерть через страх, нерозуміння і дурниці. Ми бачили їх застиглі очі, як у кроликів в світлі фар вантажівки. Між боротьбою і втечею вони зробили неправильний вибір і стали жертвою. За творчими людьми не викрадень ні самовдоволені лицеміри, що захищають стану величезних корпорацій, ні юристи з вченими ступенями.
В майбутньому ми зрозуміємо, що економіка невеликих додатків так само руйнівна для застарілих моделей розробки ПО, як « цифра » для музичної індустрії. Динозаврам доведеться або вимерти, або розвиватися.
Більшість з нас не відчує різниці, коли стане використовувати конфігуровані набори невеликих додатків для вирішення своїх насущних завдань. І навіщо нам турбуватися про долі кількох самовдоволених корпорацій, якщо ми можемо знайти інструменти, здатні в дві секунди впоратися з тим, що нам дійсно потрібно? З часом моя точка зору перестане бути думкою, перетворюючись в історичний факт. Ви до цього готові?
Джерело: блог « ябблоголіка » Джонні Еванса .
